{"id":171,"date":"2020-09-30T17:37:50","date_gmt":"2020-09-30T22:37:50","guid":{"rendered":"http:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/?page_id=171"},"modified":"2021-04-08T22:58:57","modified_gmt":"2021-04-09T03:58:57","slug":"la-historia-de-aucefran","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/la-historia-de-aucefran\/","title":{"rendered":"La historia de Aucrefran"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Aucrefran, ejemplo de organizaci\u00f3n campesina<\/h1>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Aucrefran, ejemplo de organizaci\u00f3n campesina<\/h1>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
Vista a\u00e9rea de Las Franciscas. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019.<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

La modalidad escogida por parte de los parceleros y parceleras de Las Franciscas I y II para la dignificaci\u00f3n de sus luchas consiste en la elaboraci\u00f3n de perfiles biogr\u00e1ficos individuales. Sin embargo, la trayectoria de la Asociaci\u00f3n de Usuarios Campesinos Retornados a las Franciscas I y II, Aucrefran, enmarca las historias individuales en una narrativa com\u00fan de esfuerzo, organizaci\u00f3n y compromiso comunitario en la lucha contra el despojo de su tierra. Este relato se construy\u00f3 a partir de los testimonios recogidos por el CNMH en veinte entrevistas y dos talleres de memoria, distribuidos en cuatro comisiones al territorio, que incluyeron un recorrido por los predios con los y las integrantes de la organizaci\u00f3n y sus familias.<\/p>

La primera \u00e9poca de parcelaciones en la subregi\u00f3n zona bananera del Magdalena se present\u00f3 en la d\u00e9cada de 1960, cuando la Compa\u00f1\u00eda Frutera de Sevilla, filial de la empresa multinacional bananera United Fruit Company, sali\u00f3 del territorio (Agudelo, 2011; Opini\u00f3n Caribe, 2017, 8 de marzo). Muchos trabajadores se vieron atra\u00eddos por esta subregi\u00f3n con la esperanza de adquirir tierra. La Ley 135 de 1961, tambi\u00e9n conocida como \u201cLey de Reforma Agraria\u201d, busc\u00f3 extender la propiedad de la tierra a los campesinos por medio de la legalizaci\u00f3n de sus predios o la entrega de tierras bald\u00edas. Entre los a\u00f1os 1969 y 1970 el gobierno de Carlos Lleras Restrepo decidi\u00f3 parcelar las tierras entregadas por la Compa\u00f1\u00eda Frutera de Sevilla al Estado y otorgarlas a los campesinos que habitaban la zona. Dicha tarea fue encargada al Instituto Colombiano para la Reforma Agraria (Incora). Los campesinos tendr\u00edan la propiedad de la tierra y el acceso al mercado y al cr\u00e9dito. A cambio, deb\u00edan trabajarlas y \u201c(\u2026) dejarlas en \u00f3ptimas condiciones para iniciar proyectos productivos, especialmente, monocultivos\u201d (CNMH, 2017, p\u00e1gina 14; Valencia y Mart\u00ednez, 2018, p\u00e1ginas 19-21).<\/p>

Como lo afirma un estudio sobre el tema, \u201c(\u2026) en la regi\u00f3n zona bananera se configur\u00f3 un tipo de campesinado caracterizado por carecer de tierra y trabajar en las compa\u00f1\u00edas bananeras\u201d (Valencia y Mart\u00ednez, 2018, p\u00e1gina 20). Incentivados por la oferta estatal de adjudicaci\u00f3n y legalizaci\u00f3n de la propiedad, los campesinos se fueron organizando en \u201cjuntas campesinas\u201d para solicitarla o para realizar tomas de tierras. En el Magdalena, la Asociaci\u00f3n Nacional de Usuarios Campesinos (Anuc) se cre\u00f3 entre 1970 y 1972, con el objetivo de representar los intereses del campesinado en los conflictos agrarios por la tierra (CNMH, 2017, p\u00e1ginas 13-20).<\/p>

La finca Las Franciscas I y II, de 127 hect\u00e1reas y dividida en dos terrenos, ubicada en la vereda La Iberia, corregimiento de Orihueca, en el municipio de Zona Bananera, Magdalena, perteneci\u00f3 a la Compa\u00f1\u00eda Frutera de Sevilla, cuyo representante fue Jacobo Correa. Este pidi\u00f3 pr\u00e9stamos hasta que la Caja Agraria le hipotec\u00f3 los terrenos. Entonces la Caja Agraria se los arrend\u00f3 a un espa\u00f1ol, de nombre Manuel Gand\u00eda \u2013le dec\u00edan Paco Gallego\u2013, hacia la d\u00e9cada de los a\u00f1os setenta u ochenta. Este sembr\u00f3 por varios a\u00f1os patilla, mel\u00f3n, sorgo y empleaba como cortadores a otros espa\u00f1oles. Inclusive, alg\u00fan integrante de la comunidad lleg\u00f3 a trabajar con \u00e9l limpiando y recogiendo patilla. Finalmente, este arrendatario espa\u00f1ol decidi\u00f3 entregar las tierras a la Caja Agraria, de acuerdo con el testimonio de un entrevistado (CNMH, hombre adulto, testimonio 5, Zona Bananera, Magdalena, 2019).<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Bacadilla,\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Bacadilla, lugar de procesamiento y empaque del banano en Las Franciscas. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019.<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Bacadilla,\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Bacadilla, lugar de procesamiento y empaque del banano en Las Franciscas. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019.<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

En el a\u00f1o 1987 un grupo de campesinos decidi\u00f3 formar un comit\u00e9 para solicitar tierras al Incora. Bajo el liderazgo de Jos\u00e9 G\u00f3mez Maldonado, naci\u00f3 la Asociaci\u00f3n de Usuarios Campesinos de Iberia, Aucibe. El primer presidente fue Jos\u00e9 G\u00f3mez y el secretario, Adolfo M\u00e1rquez (que lo ha sido hasta el d\u00eda de hoy). Esta Asociaci\u00f3n se enter\u00f3 que las tierras de Las Franciscas eran bald\u00edas por medio de un documento de la Oficina de Instrumentos P\u00fablicos. Con esta informaci\u00f3n en mano, acudieron al Incora, y su gerente, Manuel Linero Creus, accedi\u00f3 a titularles los predios a trav\u00e9s de edictos emplazatorios, en los que se orden\u00f3 el ingreso de los campesinos.<\/p>

Luego de haber planeado su entrada, alrededor de treinta campesinos, sin sus familias, ocuparon Las Franciscas en una noche de marzo de 1987. Llevaban mechones de petr\u00f3leo y machetes al cinto. Se encontraron con que una parte de las tierras ten\u00eda todav\u00eda sembrados de patilla y mel\u00f3n. Inicialmente sembraron pl\u00e1tano y yuca de forma colectiva, antes de pensar en c\u00f3mo se repartir\u00edan las tierras y c\u00f3mo se instalar\u00edan all\u00ed con sus familias, que con los d\u00edas acud\u00edan a hacer el sancocho para las jornadas de trabajo (CNMH, hombre adulto, testimonio 2, Zona Bananera, Magdalena, 2019).<\/p>

La Anuc se relacion\u00f3 tambi\u00e9n con los parceleros por intermedio de Jos\u00e9 G\u00f3mez. Estos asistieron a reuniones convocadas en Ci\u00e9naga y algunos obtuvieron su carn\u00e9 para ser beneficiarios de asistencia t\u00e9cnica. Se cuenta que un l\u00edder de Anuc acompa\u00f1\u00f3 a la naciente Asociaci\u00f3n de parceleros en sus tierras. Pero la creciente violencia en la zona, que desde mediados de los ochenta presionaba a obreros y campesinos, tambi\u00e9n se ensa\u00f1\u00f3 con la Anuc. Pronto, la Aucibe perdi\u00f3 su relaci\u00f3n con esta organizaci\u00f3n.<\/p>

Antonio Riascos fue el principal opositor a la presencia de los parceleros en Las Franciscas. Su familia era propietaria de varias fincas vecinas, como La Olga y Circasia. Comenz\u00f3 a alegar que era due\u00f1o de las tierras e intent\u00f3 de diversas formas sacarlos de all\u00ed. Una versi\u00f3n se\u00f1ala que la Caja Agraria le arrend\u00f3 a \u00e9l despu\u00e9s de la salida del espa\u00f1ol. El caso es que, a pocos meses de ocupar las fincas, los parceleros recibieron su propuesta de comprarles las mejoras. Le respondieron que cuando trajera sus documentos de propiedad, ellos se ir\u00edan, pero nunca les trajo nada. Tambi\u00e9n contestaron que necesitaban la tierra para trabajar. A finales de 1987, Riascos llev\u00f3 a hombres armados para intimidarlos, pero no logr\u00f3 su objetivo. Los campesinos siguieron sembrando y cultivando. D\u00edas despu\u00e9s, en medio de una reuni\u00f3n, se les pidi\u00f3 a varios compa\u00f1eros que fueran voluntariamente a dar declaraci\u00f3n en Ci\u00e9naga. Once parceleros, incluyendo una mujer, se fueron en un cami\u00f3n de la fuerza p\u00fablica y, al llegar al casco urbano, se los llevaron al calabozo del Comando de Polic\u00eda de Ci\u00e9naga. Duraron quince d\u00edas, al cabo de los cuales salieron gracias a la labor del abogado Armando Castillo, los campesinos presos regresaron a las fincas y todos siguieron inamovibles en el predio, a pesar de varias intimidaciones, como el hecho que les quitaran sus herramientas (CNMH, hombre adulto, testimonio 2, Zona Bananera, Magdalena, 2019).<\/p>

Un a\u00f1o y medio despu\u00e9s de su llegada a las fincas, en 19883<\/sup>, los parceleros fueron obligados a salir por hombres armados, matones a sueldo conocidos como matapatos, que la comunidad identific\u00f3 como oriundos de Ci\u00e9naga. Estos manejaron buld\u00f3ceres que destruyeron cultivos y ranchos. De forma inmediata a la salida de los campesinos, los Riascos empezaron a sembrar banano. Los parceleros de Las Franciscas fueron v\u00edctimas del despojo, entendido este como,<\/p>

aquel proceso por medio del cual involuntariamente un grupo o un individuo se ven privados material y simb\u00f3licamente por fuerza o coerci\u00f3n, de bienes muebles e inmuebles, lugares y\/o territorios sobre los que ejerc\u00edan alg\u00fan uso, disfrute, propiedad, posesi\u00f3n, tenencia u ocupaci\u00f3n para la satisfacci\u00f3n de necesidades. El despojo es el proceso mediante el cual, a partir del ejercicio de la violencia o la coacci\u00f3n, se priva de manera permanente a individuos y comunidades de derechos adquiridos o reconocidos en su condici\u00f3n humana, con relaci\u00f3n a predios, propiedades y derechos sociales, econ\u00f3micos y culturales (CNRR-GMH, 2009, p\u00e1gina 30).<\/p><\/blockquote>

Como se observa en el comportamiento de Antonio Riascos, este se vali\u00f3 en primer lugar de ofertas de compra, para despu\u00e9s recurrir a v\u00edas legales donde presupon\u00eda que podr\u00eda defender la titularidad de la tierra. Por esa raz\u00f3n, acude a la polic\u00eda local para presionar a la comunidad campesina. Como esto no dio fruto, recurri\u00f3 a la intimidaci\u00f3n y, finalmente, al uso de la fuerza al margen de la ley para despojarlos. El despojador se vali\u00f3 de un amplio repertorio de estrategias para lograr usurpar la propiedad de las tierras a las y los campesinos (CNRR-GMH, 2010, p\u00e1gina 46).<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Parceleros\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Parceleros se desplazan por el cable v\u00eda, usado para transportar el banano desde la Bacadilla. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019.<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Calixto\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Calixto Miranda, actual presidente de AUCREFRAN. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019.<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

En 1991 Antonio Riascos arrend\u00f3 Las Franciscas a la Compa\u00f1\u00eda Cacaotera de Orihueca. El 14 de mayo de ese a\u00f1o la Cacaotera vende los predios \u201cLa Francisca I\u201d y \u201cLa Francisca II\u201d a la Agr\u00edcola Eufemia, filial de la Dole Food Company, compa\u00f1\u00eda multinacional exportadora de banano (Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras, 2018, p\u00e1gina 38). Los Riascos se fueron de la regi\u00f3n y se dice que se marcharon a Estados Unidos. Desde entonces la Dole tom\u00f3 posesi\u00f3n de las tierras y empez\u00f3 a explotarlas con banano, alegando a los parceleros que esas fincas les pertenec\u00edan porque las hab\u00edan comprado a los Riascos. La compa\u00f1\u00eda permaneci\u00f3 hasta 1994, a\u00f1o en que abandonaron las tierras de forma voluntaria, pero no se sabe muy bien por qu\u00e9.<\/p>

Al salir de Las Franciscas, las y los parceleros se ubicaron en Orihueca y en Zona Bananera y trabajaron en cortes en fincas vecinas, es decir, en toda la fase de preparaci\u00f3n del banano antes de su exportaci\u00f3n: corte, selecci\u00f3n, procesamiento y empaque. Conseguir trabajo no era f\u00e1cil, ya que eran vetados en las fincas relacionadas con los Riascos. Las actividades de la Asociaci\u00f3n continuaron. Las reuniones se programaban en las casas de Manuel Jim\u00e9nez o Juan Charris cada quince d\u00edas. Acudieron a diferentes entidades en Santa Marta y Bogot\u00e1 con el \u00e1nimo de esclarecer el estado de sus tierras y averiguar la manera de volver a contar con tierra propia. El presidente, Jos\u00e9 G\u00f3mez, viaj\u00f3 a Bogot\u00e1 varias veces. Sin embargo, varios miembros de la Asociaci\u00f3n dejaron de acudir a las reuniones, cuyo cu\u00f3rum en ocasiones solo llegaba a diez personas. Se sent\u00edan en peligro debido a la presencia de paramilitares en la regi\u00f3n.<\/p>

Los miembros de Aucibe contemplaron la idea de adquirir otras tierras a trav\u00e9s del Incora, pero esta iniciativa se cay\u00f3 cuando supieron que en Bogot\u00e1 todav\u00eda figuraban como aparcelados. En 1996, dos a\u00f1os despu\u00e9s de la salida de la Dole, los campesinos realizaron el segundo ingreso a la propiedad. Fue un fin de semana de enero. Entraron de noche y con machetes. La tierra estaba llena de maleza y no quedaba nada de las tuber\u00edas, el sistema de riego y el cable v\u00eda que los parceleros hab\u00edan instalado. La novedad era la empacadora que hab\u00eda puesto la Dole. La prioridad era sembrar, mientras se manten\u00edan atentos y vigilantes.<\/p>

Ante una orden de desalojo de la Fuerza P\u00fablica, las mujeres se reunieron en un campamento y se resistieron a salir. Entonces, les tumbaron el rancho y los parceleros salieron al camino. Al irse el Ej\u00e9rcito nacional, las y los parceleros volvieron a entrar al predio. Un soldado les hab\u00eda dicho: \u201cnosotros estamos haciendo esto porque a nosotros nos pagan, pero ahora que nosotros nos vayamos ustedes pueden entrar a las tierras, nosotros no les vamos hacer nada a ustedes\u201d. Los campesinos les ped\u00edan el documento de propiedad a la Dole, cosa que la compa\u00f1\u00eda nunca present\u00f3. Y, a pesar de que hubo vecinos que los criticaron, se quedaron a trabajar, a volver a comenzar de cero, sin pr\u00e9stamos ni nada.<\/p>

Al cabo de un breve tiempo comenz\u00f3 la distribuci\u00f3n de las parcelas. En principio, la distribuci\u00f3n se hizo de a tres hect\u00e1reas por familia. Con ayuda de un cable v\u00eda, \u00fatil para transportar el banano, se realiz\u00f3 la medici\u00f3n. Se pon\u00eda una marca y as\u00ed fue como cada uno fue tomando lo suyo y acomod\u00e1ndose, sin conflictos entre los parceleros. Pronto, el Incora los visitar\u00eda de nuevo para realizar una inspecci\u00f3n ocular de la ocupaci\u00f3n de las tierras.<\/p>

A un mes de estar en Las Franciscas comenz\u00f3 la presi\u00f3n de la Dole sobre la comunidad de parceleros. En primer lugar, recibieron la visita de Ernesto D\u00edaz D\u00edaz, representante legal de la compa\u00f1\u00eda. Les dijo que deb\u00edan salir porque los terrenos eran propiedad privada. Organiz\u00f3 varias reuniones con ellos y les advirti\u00f3 que su abogado deb\u00eda estar atento. La Asociaci\u00f3n no ten\u00eda ning\u00fan abogado como tal, pero contaba con la asesor\u00eda de la abogada Elisa Celed\u00f3n, quien les ayudaba a construir documentos que firmaban el presidente y el secretario y que luego llevaban al Incora para proteger sus derechos sobre las tierras. En segundo lugar, se presentaron unos funcionarios de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n (FGN) con el inspector de polic\u00eda de Ci\u00e9naga. Los reunieron en un rancho y luego realizaron un intento de desalojo. Les pasaron un documento a su nombre en el que estos se compromet\u00edan a salir, si no quer\u00edan irse detenidos. Jos\u00e9 Kelsi, entre otros parceleros, firmaron, y todos salieron, ubic\u00e1ndose a la orilla del predio. Cuando los agentes se fueron, los campesinos volvieron a ocuparlo.<\/p>

En toda la historia de la Asociaci\u00f3n han habido parceleros que han entrado y salido de ella. Para ingresar, hab\u00eda que ser admitido por consenso en una de las reuniones. No se pod\u00eda permitir que cualquiera llegara. A su vez, quienes no quer\u00edan continuar, lo anunciaban en una reuni\u00f3n y devolv\u00edan las tierras a la Asociaci\u00f3n, quien se la ced\u00eda a otro. Las reuniones se convocaban con una frecuencia de quince d\u00edas, y hab\u00eda que tener una justificaci\u00f3n para no asistir a la empacadora, que era el lugar de encuentro. En las reuniones se planeaban los pasos a seguir para lograr la normalizaci\u00f3n de las tierras, el aval del Incora. Lo discutido era recogido en un acta por el secretario. Un cierto n\u00famero de fallas era causal para recibir llamadas de atenci\u00f3n o, incluso, para ser apartado del grupo.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

El orgullo de los parceleros y parceleras de AUCREFRAN por regresar a su tierra y hacerse cargo de la producci\u00f3n es una fuerza viva. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

La Asociaci\u00f3n ha contado desde sus inicios con presidente, tesorero, secretario y fiscal, y ha llevado un fondo para sostenerse. Cada asociado deb\u00eda aportar una cuota de dos mil pesos en cada reuni\u00f3n. Con los a\u00f1os la posibilidad de lograr la posesi\u00f3n de las tierras fue creciendo, lo que atraer\u00eda m\u00e1s campesinos sin tierra. Entonces se le cobraba a los nuevos una cuota cercana a los 100 o 200 mil pesos, ya que de ser beneficiarios se apoyaban en el trabajo de los m\u00e1s antiguos. El dinero del fondo se destinaba a los vi\u00e1ticos de los l\u00edderes de la Asociaci\u00f3n y de los abogados en sus viajes a Santa Marta o Bogot\u00e1. Tristemente, hubo dinero que se perdi\u00f3 a causa de abogados avivatos (deshonestos).<\/p>

Las normas de convivencia de la organizaci\u00f3n promov\u00edan el buen comportamiento, el respeto por la parcela del vecino y la soluci\u00f3n de conflictos internos de forma pac\u00edfica, usualmente en reuniones de la Asociaci\u00f3n. Era causal de salida del grupo ocupar una parcela y no trabajarla. Como algunos parceleros eran asalariados en otras fincas, ven\u00edan pocos d\u00edas a la semana y no levantaban un rancho, entonces se conform\u00f3 un comit\u00e9 para verificar que todos estuvieran trabajando. Cuando hab\u00eda necesidades colectivas, se hac\u00eda la propuesta en las reuniones y se encargaba la limpieza de los caminos, o del sitio de reuni\u00f3n, que era el casino ubicado al lado de la empacadora.<\/p>

A finales de los a\u00f1os noventa, la llegada de Wilson Sotomonte y William Oliveros a los cargos de administraci\u00f3n de la Dole agudiz\u00f3 las presiones contra los parceleros. Estos, adem\u00e1s, tuvieron que padecer otros medios de presi\u00f3n, esta vez por parte de grupos paramilitares. En los municipios de Zona Bananera, Ci\u00e9naga y Fundaci\u00f3n operaba la Compa\u00f1\u00eda Walter \u00dasuga, que m\u00e1s adelante se transform\u00f3 en el Frente Zona Bananera de las AUC. En 1998 llamaron a Julio Machac\u00f3n, presidente de la Asociaci\u00f3n, para que se reuniera con ellos en diferentes sitios a solas. Le ofrecieron veinte millones de pesos para convencerlo de salir de Las Franciscas. \u201cT\u00fa con 20 millones de pesos pones un negocio y vives tranquilo\u201d, le dijeron. Lo mismo hicieron con otro integrante de la Asociaci\u00f3n, Juan Charris. Pero Machac\u00f3n siempre se neg\u00f3 y les cont\u00f3 a sus compa\u00f1eros. Lo que hizo para quit\u00e1rselos de encima fue decirles que, si le iban a ofrecer algo, mejor que lo hicieran delante de todos sus representados.<\/p>

Las y los campesinos comenzaron a exportar banano desde Las Franciscas a comienzos del nuevo siglo. Estuvieron haci\u00e9ndolo hasta el a\u00f1o 2004. Para esa misma \u00e9poca, en el a\u00f1o 2001 el Frente Zona Bananera, perteneciente al Bloque Norte de las AUC, cambi\u00f3 de nombre a Frente William Rivas, bajo la comandancia de Jos\u00e9 Gregorio Mangones Lugo, alias Carlos Tijeras. Los habitantes viv\u00edan en medio del temor. Los ve\u00edan pasar y se enteraban de las noticias que llegaban de municipios aleda\u00f1os. Este grupo paramilitar fue el responsable del asesinato de los hermanos Jorge Alberto, Miguel \u00c1ngel y Gustavo Ter\u00e1n, integrantes de Aucibe, el 7 de septiembre de 2001 (Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala de Justicia y Paz, 2015, p\u00e1ginas 130, 131, 745). Su familia se desplaz\u00f3 enseguida, pero los parceleros se quedaron, a\u00fan con la zozobra. El 14 de marzo de 2004 la advertencia ahora no dejaba lugar a dudas. Luego que los paramilitares les dieran un plazo de 48 horas para abandonarlo todo, a Jos\u00e9 Kelsi le dispararon hombres del frente William Rivas del Bloque Norte de las AUC cuando iba a avisarle a sus compa\u00f1eros. (Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala de Conocimiento de Justicia y Paz, 2016, p\u00e1gina 773).<\/p>

Todos los parceleros y sus familias salieron de inmediato, dejando atr\u00e1s sus casas y cosechas, como la de guineo, lista para ser exportada en quince d\u00edas. Perdieron cultivos de pancoger, como la yuca, lim\u00f3n, aj\u00ed, guayaba; animales, como las aves de corral\u2026 y todo un modo de vivir. En vez de subsistir con lo propio, los campesinos tuvieron que salir a pedir trabajo haciendo cortes. Algunos amigos les tendieron la mano por un tiempo, pero su condici\u00f3n de desplazados tambi\u00e9n afect\u00f3 esas relaciones. Los da\u00f1os se hicieron m\u00e1s profundos con la destrucci\u00f3n de sus posesiones por maquinaria pesada que ingresaron los paramilitares.<\/p>

La experiencia de Aucibe muestra claramente una cadena de acciones de despojo contra los campesinos ocupantes de Las Franciscas (CNRR-GMH, 2010, p\u00e1ginas 46-48). Despu\u00e9s de que los parceleros fueran desalojados por un grupo de seguridad privada en 1987, los campesinos retornaron en cuanto tuvieron la oportunidad, pues la Dole abandon\u00f3 las tierras en 1994. Despu\u00e9s, la compa\u00f1\u00eda bananera recurri\u00f3 a m\u00faltiples mecanismos para recuperar el control de la propiedad. En primer lugar, opt\u00f3 por presumir la posesi\u00f3n legal de la tierra con sus abogados; despu\u00e9s acudi\u00f3 a instituciones como la FGN y la fuerza p\u00fablica local para que, por medio de una diligencia de desalojo, los campesinos abandonaran nuevamente las tierras4<\/sup>. Recurrir al accionar criminal de los actores armados al margen de la ley, en este caso los grupos paramilitares, fue el siguiente paso5<\/sup>. Para la \u00e9poca, el paramilitarismo controlaba y dominaba el territorio, ejecutando m\u00faltiples victimizaciones contra la poblaci\u00f3n civil, todo lo cual ocasion\u00f3 un nuevo desplazamiento cuando los parceleros se resistieron a la intimidaci\u00f3n y las amenazas. Solo se fueron de las tierras cuando mataron a Jos\u00e9 Kelsi.<\/p>

Delegados de la Asociaci\u00f3n fueron hasta la Personer\u00eda de Sevilla para que les dieran el reconocimiento como desplazados. Tambi\u00e9n escribieron un memorial a la Presidencia de la Rep\u00fablica. La b\u00fasqueda de alg\u00fan beneficio para las y los parceleros hizo que las vidas de los dirigentes de la Asociaci\u00f3n corrieran un alto grado de peligro. El secretario, Adolfo M\u00e1rquez, y el presidente, Julio Machac\u00f3n, tuvieron que salir abruptamente de sus casas y desplazarse sin sus familias despu\u00e9s de que hombres armados los buscaran en la casa o en la finca en la que trabajaban. El continuo nerviosismo y el insomnio hac\u00edan parte de su vida cotidiana. Para salvar sus vidas, M\u00e1rquez tuvo que viajar de urgencia a Barranquilla, y Machac\u00f3n, quien fue declarado objetivo militar, cont\u00f3 con la suerte de que no lo reconocieran f\u00edsicamente cuando fueron a buscarlo. Despu\u00e9s tuvo que renunciar a la presidencia de la Asociaci\u00f3n y marcharse por un tiempo al Atl\u00e1ntico.<\/p>

El 29 de julio de 2004 en la finca La Teresa, cercana a Orihueca, tres hombres armados obligaron a las y los parceleros a firmar documentos en blanco a nombre de Agr\u00edcola Eufemia, filial de la multinacional Dole Food Company, para legalizar el proceso del despojo. Despu\u00e9s de encerrarlos, le ofrecieron a cada parcelero entre 200 mil y 500 mil pesos. Los paramilitares les exigieron, sobre el dinero recibido, una cuota de comisi\u00f3n de cincuenta mil pesos y les dieron un recibo antes de dejarlos partir. Ese papel estaba firmado por Wilson Sotomonte (administrador de la multinacional). De esta forma, la compa\u00f1\u00eda bananera Dole procedi\u00f3 a \u201clegalizar\u201d el despojo a trav\u00e9s de una operaci\u00f3n de venta forzosa, coaccionada por grupos paramilitares, efectuada despu\u00e9s del abandono de tierras.<\/p>

Abel Bola\u00f1os reemplaz\u00f3 en la presidencia de la Asociaci\u00f3n a Julio Machac\u00f3n. Los parceleros comenzaron a reunirse en la parcela de Ricardo Garc\u00eda, con la esperanza de retomar de nuevo la lucha por su tierra. Abel segu\u00eda acudiendo a su parcela de forma constante, y es cuando los paramilitares lo asesinan el 13 de enero de 2005. \u00c9l sab\u00eda que estaba en riesgo, pero dec\u00eda que, si a \u00e9l lo llegaban a matar, sus compa\u00f1eros no deb\u00edan dejar que se perdiera la lucha, que hab\u00eda que seguir. Federico Ayola asumi\u00f3 entonces la presidencia.<\/p>

El \u00e1nimo de buscar justicia y regresar a sus parcelas hizo que las y los campesinos siguieran unidos a pesar de las adversidades, que eran de todo tipo. Adem\u00e1s de las p\u00e9rdidas humanas, estaba la de documentos valiosos que probaban las gestiones burocr\u00e1ticas adelantadas en todos estos a\u00f1os por causa del desplazamiento. El secretario M\u00e1rquez, por ejemplo, tuvo que hacer un hueco en la tierra y ocultar documentos en bolsas pl\u00e1sticas para salvaguardarlos. El miedo segu\u00eda siendo muy fuerte. A pesar de que los paramilitares se estaban desmovilizando para esa \u00e9poca, muchos de ellos pasaron a conformar las \u00c1guilas Negras, un nuevo grupo armado ilegal con pretensiones de control sobre el territorio. Ante la perspectiva de continuar reuni\u00e9ndose y seguir unidos, varios parceleros se negaron por temor. Con quince o diecis\u00e9is de ellos que aceptaron continuar, conscientes de los riesgos constantes, la Asociaci\u00f3n sigui\u00f3 viva.<\/p>

Un peque\u00f1o grupo conformado por Alberto Charris, Julio Machac\u00f3n (quien luego de varios meses en Barranquilla regres\u00f3 a Orihueca), Petrona Meri\u00f1o y Elisa Celed\u00f3n, la abogada que les brindaba asesor\u00eda, fueron adelantando gestiones. Las reuniones que convocaba la Asociaci\u00f3n fueron nutridas y gozaban de la asistencia continua de las y los parceleros, sin importar que muchas veces por seguridad no hubiese un lugar fijo de reuni\u00f3n. Cuando alguien no pod\u00eda llegar, por ejemplo, enviaba al c\u00f3nyuge. La Asociaci\u00f3n acudi\u00f3 a abogados particulares. Varios de ellos dejaron el proceso, uno por amenazas.<\/p>

En el Instituto Colombiano de Desarrollo Rural (Incoder), la entidad que remplaz\u00f3 al Incora en 2003, las cosas se dificultaron porque una funcionaria estaba a favor de la compa\u00f1\u00eda bananera Dole y entorpec\u00eda la gesti\u00f3n de la Asociaci\u00f3n. La Dole present\u00f3 t\u00edtulos falsos para legitimar la propiedad de las tierras. Los campesinos aprovecharon que un estudiante de derecho de Orihueca, Jos\u00e9 Mendis, viajaba a Bogot\u00e1 y le pidieron que hiciera averiguaciones. La Asociaci\u00f3n reuni\u00f3 lo de su transporte y \u00e9l trajo consigo dos resoluciones sobre la pertenencia de la tierra a favor los parceleros. En la sede local del Incoder revocaron esas resoluciones.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"La\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
La memoria de los familiares y compa\u00f1eros de la asociaci\u00f3n que ya no est\u00e1n alimenta la uni\u00f3n de las y los parceleros. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Fue por medio de Jos\u00e9 Mendis y de Mar\u00eda Sarabia, otra compa\u00f1era de la Asociaci\u00f3n, que los campesinos contactaron al abogado Fernando Llano. Este les apoy\u00f3 con un proceso de reorganizaci\u00f3n en 2006, del cual ya no se llamar\u00edan Aucibe sino Audefran, que significa Asociaci\u00f3n de Usuarios Campesinos Desplazados de las Franciscas I y II. Con su aprobaci\u00f3n, Llano present\u00f3 una demanda ante el Tribunal de Santa Marta por da\u00f1os y perjuicios ante la Dole, con el objeto de obtener indemnizaci\u00f3n. Esta demanda lleg\u00f3 al Consejo de Estado, quien consider\u00f3 que el asunto era competencia de la jurisdicci\u00f3n de Santa Marta. Federico Ayola, entonces presidente de la Asociaci\u00f3n, tuvo que sortear una zancadilla por parte de la multinacional. Fue contactado por un trabajador de la Dole quien lo llev\u00f3 a hablar con unos extranjeros. Estos le ofrecieron dinero para comprarle los documentos de la demanda, pero \u00e9l se neg\u00f3 argumentando que esos papeles eran de todos sus compa\u00f1eros.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

En 2007, las y los campesinos se tuvieron que enfrentar a un serio obst\u00e1culo: el Incoder consider\u00f3 que la propiedad de Las Franciscas era de la Naci\u00f3n, bas\u00e1ndose en una resoluci\u00f3n donde se afirmaba que se trataba de lotes bald\u00edos. Con esto se les negaba la posesi\u00f3n y titularidad a los parceleros. M\u00e1s tarde, el Incoder reconoci\u00f3 la compraventa a Agr\u00edcola Eufemia, con lo cual la Dole pasar\u00eda a ser la propietaria leg\u00edtima de las tierras. De esta manera, la compa\u00f1\u00eda bananera acudi\u00f3 a la institucionalidad estatal para poder legitimar sus t\u00edtulos de propiedad y posesi\u00f3n sobre Las Franciscas. La l\u00f3gica del despojo realizado por coacci\u00f3n y v\u00eda armada se solidifica as\u00ed gracias a \u201c(\u2026) la adaptaci\u00f3n perversa de mecanismos jur\u00eddicos para fines particulares\u201d (Comisi\u00f3n Nacional de Reparaci\u00f3n y Reconciliaci\u00f3n, Grupo de Memoria Hist\u00f3rica, 2010, p\u00e1gina 48), lo cual gener\u00f3 que la apropiaci\u00f3n ilegal del predio adquiera un aparente manto legal.<\/p>

En la segunda mitad de la d\u00e9cada de los a\u00f1os dos mil, Rolando Ren\u00e9 Garavito Zapata, conocido con el alias de Nicol\u00e1s o Careni\u00f1o, perteneciente al Frente William Rivas del Bloque Norte de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), entr\u00f3 como postulado al sistema de Justicia y Paz. Garavito fue acusado como responsable del asesinato de Abel Bola\u00f1os y Jos\u00e9 Kelsi, as\u00ed como del desplazamiento y despojo de los parceleros de Las Franciscas en 2004. Las y los campesinos comenzaron las gestiones para ser reconocidos como v\u00edctimas dentro del proceso, ofreciendo declaraciones ante la Fiscal\u00eda y contando con la abogada Lourdes Pe\u00f1a para que los representara. En el inventario de da\u00f1os del expediente incluyeron todas las p\u00e9rdidas sufridas por el desplazamiento como las viviendas, cultivos, ganado, animales de corral, motores y un pozo para riego, junto con el lucro cesante, es decir, las ganancias que se dejaron de obtener por causa del desplazamiento. Pero, m\u00e1s adelante, supieron que la indemnizaci\u00f3n se corresponder\u00eda con una tasa predeterminada, medida en 250 salarios m\u00ednimos legales por n\u00facleo familiar.<\/p>

Las audiencias p\u00fablicas a las que asistieron los integrantes de Audefran fueron en Santa Marta, donde ver\u00edan a Garavito a distancia, quien estaba en Barranquilla. Las declaraciones y respuestas del postulado constituyeron un golpe que revictimiz\u00f3 a los campesinos. No asumi\u00f3 ninguna responsabilidad m\u00e1s all\u00e1 de afirmar que cumpl\u00eda \u00f3rdenes. Garavito le dijo a las v\u00edctimas que solo se encarg\u00f3 de lo militar y que, si quer\u00edan saber m\u00e1s, era mejor que buscaran al encargado de las finanzas. Nunca dio nombres y no dijo por qu\u00e9 hab\u00eda estigmatizado y se\u00f1alado a los campesinos como presuntos guerrilleros.<\/p>

El proceso judicial que Audefran adelant\u00f3 con el abogado Llano ya estaba andando cuando se enteraron que pod\u00edan acceder a los beneficios de la Ley de V\u00edctimas y Restituci\u00f3n de Tierras, promulgada en 2011. En 2013, la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras acept\u00f3 la solicitud de los parceleros de ser acogidos de la medida. Ya no necesitar\u00edan contar con un abogado particular. En adelante, pudieron contactarse con diferentes organizaciones e instituciones como la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas (CCJ), el Concejo Noruego, el Cinep, la Consultor\u00eda para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES), y las embajadas de Suecia, Francia y Alemania (CNMH, hombre adulto, testimonio 1, Zona Bananera, Magdalena, 2019).<\/p>

Las actuaciones que estas organizaciones e instituciones realizaron sobre el caso fueron notorias. Habituados a ir de una agencia del Estado a otra, de una ciudad a otra, cuando les rechazaban sus gestiones en la alcald\u00eda municipal, sin acompa\u00f1amiento y buscando asesor\u00edas particulares, las y los parceleros reconocieron que una red de profesionales estaba ahora disponible para brindarles asesor\u00eda legal y psicosocial, con lo cual la Asociaci\u00f3n tampoco iba a desaparecer. Funcionarios de la Unidad de Restituci\u00f3n en Cartagena y de las dem\u00e1s entidades los visitaban y asist\u00edan en sus tierras. Cuando se programaban las reuniones, todos acud\u00edan con el mayor compromiso, prestos a brindar las declaraciones y los documentos que hicieran falta. Si bien la rehabilitaci\u00f3n psicosocial tuvo un importante efecto para fortalecer y alimentar su \u00e1nimo, tambi\u00e9n lo hizo el acompa\u00f1amiento permanente de organizaciones e instituciones que realizaron una veedur\u00eda a su solicitud de restituci\u00f3n. Este nuevo escenario se constituye como fundamental, puesto que durante muchos a\u00f1os los campesinos tuvieron que sortear las dilaciones, obst\u00e1culos y negativas de la burocracia, alimentada por la corrupci\u00f3n, y afrontar en solitario el miedo y las amenazas constantes de unos enemigos poderosos.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Un momento de reposo en Las Franciscas. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

En 2016, la Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla, mediante sentencia conden\u00f3 a Rolando Ren\u00e9 Garavito Zapata, alias Nicol\u00e1s. El fallo reconoce como v\u00edctimas a 49 familias, cuando fueron 54 las que iniciaron el proceso. Las cinco familias restantes se quedaron por fuera del reconocimiento porque al momento de iniciar las diligencias viv\u00edan en otros lugares. En la actualidad, cursa una solicitud para incluirlas como beneficiarias. Para esas fechas, Calixto Miranda remplaz\u00f3 en la presidencia de Audefran a Federico Ayola.<\/p>

Dos a\u00f1os despu\u00e9s, el 24 de enero de 2018, la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, expidi\u00f3 sentencia de restituci\u00f3n de tierras a favor de 49 familias campesinas. El proceso se demor\u00f3 porque en la Sala se dieron cuenta que las y los parceleros ten\u00edan muchos m\u00e1s derechos por restablecer. El sue\u00f1o de volver a las tierras se ve\u00eda cada vez m\u00e1s cerca de convertirse en realidad. Ese a\u00f1o, la Asociaci\u00f3n adquiri\u00f3 su nombre actual, Aucrefran, que quiere decir Asociaci\u00f3n de Usuarios Campesinos Retornados a las Franciscas I y II. En septiembre de 2019, la orden de un juez local suspendi\u00f3 la restituci\u00f3n, lo cual fue visto como un saboteo en toda regla a la autoridad judicial superior. Dos meses despu\u00e9s, el 27 de noviembre de 2019, se dio la primera entrega de predios a cuatro familias. En febrero de 2020, Las Franciscas I y II fueron restituidas con pleno derecho de posesi\u00f3n y titularidad a las y los parceleros de Aucrefran, como leg\u00edtimos propietarios de las tierras.<\/p>

La prolongada lucha de Aucrefran es ejemplo de uni\u00f3n, organizaci\u00f3n, respeto mutuo y amor por la tierra. La suya es una historia de m\u00e1s de treinta a\u00f1os de esfuerzos individuales y colectivos que se ha podido escribir gracias a su poder de superaci\u00f3n del miedo, que ha sido una constante que parec\u00eda no echar para atr\u00e1s. Las y los campesinos lo han logrado porque mantuvieron claras sus motivaciones. Sab\u00edan que ten\u00edan raz\u00f3n, que su lucha era leg\u00edtima y estaba amparada en decisiones institucionales que intentaron desconocer como el Incoder cuando ech\u00f3 reversa a la directiva del Incora, o las actuaciones de la fuerza p\u00fablica y la justicia local, que promovieron los desalojos irregulares y no previnieron el desplazamiento. Para las y los parceleros, resignarse a perder las tierras era igual a ser v\u00edctimas de un abuso, de una humillaci\u00f3n, tal como lo han descrito. No estaban disputando tierras ajenas, sino reclamando el reconocimiento del derecho de propiedad sobre Las Franciscas, que posteriormente se les hab\u00eda otorgado de manera legal.<\/p>

La lucha de las y los campesinos por sus tierras fue desigual, ya que tuvieron que sortear la ofensiva armada y criminal de sus antagonistas. Tomaron conciencia que semejante disparidad de condiciones escond\u00eda un \u201cmenosprecio que hay con el campesino\u201d (CNMH, hombre adulto, testimonio 4, Zona Bananera, Magdalena, 2019). Y aqu\u00ed entra la segunda motivaci\u00f3n m\u00e1s importante, y es el significado de la tierra para los campesinos. La tierra representa la posibilidad de asegurar el sustento, la garant\u00eda de supervivencia. Tener un lugar donde vivir y que tambi\u00e9n asegure la comida abre consigo la puerta de la autonom\u00eda. Cuando se piensa en la opci\u00f3n de ser jornaleros o corteros en las tierras de otros, una constante en la lucha de los parceleros, esta no se ve suficiente como proyecto de vida. La tierra propia representa para el campesinado el control de la producci\u00f3n. La posesi\u00f3n de al menos una hect\u00e1rea y poder recibir el valor del ingreso total de los cultivos implica un cambio notable en la calidad de vida, al reducir los esfuerzos f\u00edsicos y multiplicar las ganancias. Adem\u00e1s, la producci\u00f3n campesina no est\u00e1 enfocada solo al mercado: muchos parceleros mencionaron la importancia de complementar sus cultivos con fines de venta con los de pancoger, as\u00ed como la cr\u00eda de animales, para variar su dieta. La relaci\u00f3n del campesino con su tierra, la autonom\u00eda que gana con ella, permite la opci\u00f3n de asentarse en un territorio y de trabajar en proyectos familiares, vecinales y comunitarios.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

AUCREFRAN seguir\u00e1 luchando por el bienestar de sus asociados y sus familias. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Las mujeres de la comunidad de Las Franciscas, a lo largo de los m\u00e1s de treinta a\u00f1os de lucha por la tierra, desempe\u00f1aron un papel que hace falta resaltar, han sido lideresas de este proceso. Muchas alentaron y mantuvieron la esperanza de poseer un pedazo de tierra propio, ocuparon y trabajaron la tierra, construyeron sus casas all\u00ed y entablaron relaciones de vecindad y cercan\u00eda entre las diferentes familias de parceleros. En muchas ocasiones animaban las jornadas de trabajo comunitario preparando el sancocho para todos y cuidaban de las familias mientras los dem\u00e1s iban a las tierras a trabajarlas. Las mujeres de Aucrefran asist\u00edan a las reuniones convocadas en nombre de sus familiares o en el suyo propio, y cuando lleg\u00f3 la hora del desplazamiento, no solo ampararon a sus familias, sino que conservaron los lazos entre la comunidad fragmentada y dispersa. Las abogadas, adem\u00e1s, si bien no eran parte de la Asociaci\u00f3n s\u00ed la acompa\u00f1aron durante varios a\u00f1os represent\u00e1ndola y asesor\u00e1ndola sobre el proceso judicial.<\/p>

Las relaciones internas de la Asociaci\u00f3n fueron la clave de su supervivencia. La b\u00fasqueda de consensos por encima de imposiciones y autoritarismo, la fijaci\u00f3n de reglas de obligatorio cumplimiento, las reuniones frecuentes, la colaboraci\u00f3n conjunta y la uni\u00f3n que impidi\u00f3 la corrupci\u00f3n del grupo \u2013neutralizando las tentaciones individualistas de soborno\u2013, hicieron que la Asociaci\u00f3n creciera, aprendiera de las lecciones obtenidas y siguieran buscando apoyos cuando las puertas se cerraban. Su fuerza incluso es mencionada cuando se evoca a los compa\u00f1eros ca\u00eddos en la lucha: al recordar el desplazamiento, saben que \u201cnos ten\u00edan que sacar a la brava\u201d.<\/p>

La Asociaci\u00f3n, adem\u00e1s, fue creativa en la organizaci\u00f3n de la vida comunitaria y la gesti\u00f3n para la titulaci\u00f3n de sus predios. Busc\u00f3 asesor\u00eda en diferentes entidades, contrat\u00f3 abogados y busc\u00f3 ayuda en organizaciones no gubernamentales y embajadas cuando encontr\u00f3 la oportunidad. Fue enf\u00e1tica en la salvaguarda de sus documentos, en hacer seguimiento de su proceso en tribunales y en denunciar su estado de vulnerabilidad en las instituciones estatales encargadas de proteger los derechos humanos. Las y los parceleros mantuvieron sus lazos aun cuando el desplazamiento los oblig\u00f3 a dispersarse geogr\u00e1ficamente por m\u00e1s de treinta a\u00f1os.<\/p>

En la actualidad se comparte la expectativa de seguir unidos como comunidad para un proyecto productivo de guineo para exportaci\u00f3n. Ya se han experimentado las ventajas de funcionar todos como uno solo, pues son escuchados m\u00e1s r\u00e1pidamente y pueden ser m\u00e1s ambiciosos, asumiendo con ello el trabajo constante. Es posible que la Asociaci\u00f3n a futuro pueda transformarse, dado que, cumplido el objetivo de recuperar legalmente sus tierras, ahora la intenci\u00f3n sea sacarle el mayor provecho y disfrute.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
Vista a\u00e9rea de Las Franciscas. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019.<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

La modalidad escogida por parte de los parceleros y parceleras de Las Franciscas I y II para la dignificaci\u00f3n de sus luchas consiste en la elaboraci\u00f3n de perfiles biogr\u00e1ficos individuales. Sin embargo, la trayectoria de la Asociaci\u00f3n de Usuarios Campesinos Retornados a las Franciscas I y II, Aucrefran, enmarca las historias individuales en una narrativa com\u00fan de esfuerzo, organizaci\u00f3n y compromiso comunitario en la lucha contra el despojo de su tierra. Este relato se construy\u00f3 a partir de los testimonios recogidos por el CNMH en veinte entrevistas y dos talleres de memoria, distribuidos en cuatro comisiones al territorio, que incluyeron un recorrido por los predios con los y las integrantes de la organizaci\u00f3n y sus familias.<\/p>

La primera \u00e9poca de parcelaciones en la subregi\u00f3n zona bananera del Magdalena se present\u00f3 en la d\u00e9cada de 1960, cuando la Compa\u00f1\u00eda Frutera de Sevilla, filial de la empresa multinacional bananera United Fruit Company, sali\u00f3 del territorio (Agudelo, 2011; Opini\u00f3n Caribe, 2017, 8 de marzo). Muchos trabajadores se vieron atra\u00eddos por esta subregi\u00f3n con la esperanza de adquirir tierra. La Ley 135 de 1961, tambi\u00e9n conocida como \u201cLey de Reforma Agraria\u201d, busc\u00f3 extender la propiedad de la tierra a los campesinos por medio de la legalizaci\u00f3n de sus predios o la entrega de tierras bald\u00edas. Entre los a\u00f1os 1969 y 1970 el gobierno de Carlos Lleras Restrepo decidi\u00f3 parcelar las tierras entregadas por la Compa\u00f1\u00eda Frutera de Sevilla al Estado y otorgarlas a los campesinos que habitaban la zona. Dicha tarea fue encargada al Instituto Colombiano para la Reforma Agraria (Incora). Los campesinos tendr\u00edan la propiedad de la tierra y el acceso al mercado y al cr\u00e9dito. A cambio, deb\u00edan trabajarlas y \u201c(\u2026) dejarlas en \u00f3ptimas condiciones para iniciar proyectos productivos, especialmente, monocultivos\u201d (CNMH, 2017, p\u00e1gina 14; Valencia y Mart\u00ednez, 2018, p\u00e1ginas 19-21).<\/p>

Como lo afirma un estudio sobre el tema, \u201c(\u2026) en la regi\u00f3n zona bananera se configur\u00f3 un tipo de campesinado caracterizado por carecer de tierra y trabajar en las compa\u00f1\u00edas bananeras\u201d (Valencia y Mart\u00ednez, 2018, p\u00e1gina 20). Incentivados por la oferta estatal de adjudicaci\u00f3n y legalizaci\u00f3n de la propiedad, los campesinos se fueron organizando en \u201cjuntas campesinas\u201d para solicitarla o para realizar tomas de tierras. En el Magdalena, la Asociaci\u00f3n Nacional de Usuarios Campesinos (Anuc) se cre\u00f3 entre 1970 y 1972, con el objetivo de representar los intereses del campesinado en los conflictos agrarios por la tierra (CNMH, 2017, p\u00e1ginas 13-20).<\/p>

La finca Las Franciscas I y II, de 127 hect\u00e1reas y dividida en dos terrenos, ubicada en la vereda La Iberia, corregimiento de Orihueca, en el municipio de Zona Bananera, Magdalena, perteneci\u00f3 a la Compa\u00f1\u00eda Frutera de Sevilla, cuyo representante fue Jacobo Correa. Este pidi\u00f3 pr\u00e9stamos hasta que la Caja Agraria le hipotec\u00f3 los terrenos. Entonces la Caja Agraria se los arrend\u00f3 a un espa\u00f1ol, de nombre Manuel Gand\u00eda \u2013le dec\u00edan Paco Gallego\u2013, hacia la d\u00e9cada de los a\u00f1os setenta u ochenta. Este sembr\u00f3 por varios a\u00f1os patilla, mel\u00f3n, sorgo y empleaba como cortadores a otros espa\u00f1oles. Inclusive, alg\u00fan integrante de la comunidad lleg\u00f3 a trabajar con \u00e9l limpiando y recogiendo patilla. Finalmente, este arrendatario espa\u00f1ol decidi\u00f3 entregar las tierras a la Caja Agraria, de acuerdo con el testimonio de un entrevistado (CNMH, hombre adulto, testimonio 5, Zona Bananera, Magdalena, 2019).<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Bacadilla,\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Bacadilla, lugar de procesamiento y empaque del banano en Las Franciscas. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019.<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Bacadilla,\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Bacadilla, lugar de procesamiento y empaque del banano en Las Franciscas. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019.<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

En el a\u00f1o 1987 un grupo de campesinos decidi\u00f3 formar un comit\u00e9 para solicitar tierras al Incora. Bajo el liderazgo de Jos\u00e9 G\u00f3mez Maldonado, naci\u00f3 la Asociaci\u00f3n de Usuarios Campesinos de Iberia, Aucibe. El primer presidente fue Jos\u00e9 G\u00f3mez y el secretario, Adolfo M\u00e1rquez (que lo ha sido hasta el d\u00eda de hoy). Esta Asociaci\u00f3n se enter\u00f3 que las tierras de Las Franciscas eran bald\u00edas por medio de un documento de la Oficina de Instrumentos P\u00fablicos. Con esta informaci\u00f3n en mano, acudieron al Incora, y su gerente, Manuel Linero Creus, accedi\u00f3 a titularles los predios a trav\u00e9s de edictos emplazatorios, en los que se orden\u00f3 el ingreso de los campesinos.<\/p>

Luego de haber planeado su entrada, alrededor de treinta campesinos, sin sus familias, ocuparon Las Franciscas en una noche de marzo de 1987. Llevaban mechones de petr\u00f3leo y machetes al cinto. Se encontraron con que una parte de las tierras ten\u00eda todav\u00eda sembrados de patilla y mel\u00f3n. Inicialmente sembraron pl\u00e1tano y yuca de forma colectiva, antes de pensar en c\u00f3mo se repartir\u00edan las tierras y c\u00f3mo se instalar\u00edan all\u00ed con sus familias, que con los d\u00edas acud\u00edan a hacer el sancocho para las jornadas de trabajo (CNMH, hombre adulto, testimonio 2, Zona Bananera, Magdalena, 2019).<\/p>

La Anuc se relacion\u00f3 tambi\u00e9n con los parceleros por intermedio de Jos\u00e9 G\u00f3mez. Estos asistieron a reuniones convocadas en Ci\u00e9naga y algunos obtuvieron su carn\u00e9 para ser beneficiarios de asistencia t\u00e9cnica. Se cuenta que un l\u00edder de Anuc acompa\u00f1\u00f3 a la naciente Asociaci\u00f3n de parceleros en sus tierras. Pero la creciente violencia en la zona, que desde mediados de los ochenta presionaba a obreros y campesinos, tambi\u00e9n se ensa\u00f1\u00f3 con la Anuc. Pronto, la Aucibe perdi\u00f3 su relaci\u00f3n con esta organizaci\u00f3n.<\/p>

Antonio Riascos fue el principal opositor a la presencia de los parceleros en Las Franciscas. Su familia era propietaria de varias fincas vecinas, como La Olga y Circasia. Comenz\u00f3 a alegar que era due\u00f1o de las tierras e intent\u00f3 de diversas formas sacarlos de all\u00ed. Una versi\u00f3n se\u00f1ala que la Caja Agraria le arrend\u00f3 a \u00e9l despu\u00e9s de la salida del espa\u00f1ol. El caso es que, a pocos meses de ocupar las fincas, los parceleros recibieron su propuesta de comprarles las mejoras. Le respondieron que cuando trajera sus documentos de propiedad, ellos se ir\u00edan, pero nunca les trajo nada. Tambi\u00e9n contestaron que necesitaban la tierra para trabajar. A finales de 1987, Riascos llev\u00f3 a hombres armados para intimidarlos, pero no logr\u00f3 su objetivo. Los campesinos siguieron sembrando y cultivando. D\u00edas despu\u00e9s, en medio de una reuni\u00f3n, se les pidi\u00f3 a varios compa\u00f1eros que fueran voluntariamente a dar declaraci\u00f3n en Ci\u00e9naga. Once parceleros, incluyendo una mujer, se fueron en un cami\u00f3n de la fuerza p\u00fablica y, al llegar al casco urbano, se los llevaron al calabozo del Comando de Polic\u00eda de Ci\u00e9naga. Duraron quince d\u00edas, al cabo de los cuales salieron gracias a la labor del abogado Armando Castillo, los campesinos presos regresaron a las fincas y todos siguieron inamovibles en el predio, a pesar de varias intimidaciones, como el hecho que les quitaran sus herramientas (CNMH, hombre adulto, testimonio 2, Zona Bananera, Magdalena, 2019).<\/p>

Un a\u00f1o y medio despu\u00e9s de su llegada a las fincas, en 19883<\/sup>, los parceleros fueron obligados a salir por hombres armados, matones a sueldo conocidos como matapatos, que la comunidad identific\u00f3 como oriundos de Ci\u00e9naga. Estos manejaron buld\u00f3ceres que destruyeron cultivos y ranchos. De forma inmediata a la salida de los campesinos, los Riascos empezaron a sembrar banano. Los parceleros de Las Franciscas fueron v\u00edctimas del despojo, entendido este como,<\/p>

aquel proceso por medio del cual involuntariamente un grupo o un individuo se ven privados material y simb\u00f3licamente por fuerza o coerci\u00f3n, de bienes muebles e inmuebles, lugares y\/o territorios sobre los que ejerc\u00edan alg\u00fan uso, disfrute, propiedad, posesi\u00f3n, tenencia u ocupaci\u00f3n para la satisfacci\u00f3n de necesidades. El despojo es el proceso mediante el cual, a partir del ejercicio de la violencia o la coacci\u00f3n, se priva de manera permanente a individuos y comunidades de derechos adquiridos o reconocidos en su condici\u00f3n humana, con relaci\u00f3n a predios, propiedades y derechos sociales, econ\u00f3micos y culturales (CNRR-GMH, 2009, p\u00e1gina 30).<\/p><\/blockquote>

Como se observa en el comportamiento de Antonio Riascos, este se vali\u00f3 en primer lugar de ofertas de compra, para despu\u00e9s recurrir a v\u00edas legales donde presupon\u00eda que podr\u00eda defender la titularidad de la tierra. Por esa raz\u00f3n, acude a la polic\u00eda local para presionar a la comunidad campesina. Como esto no dio fruto, recurri\u00f3 a la intimidaci\u00f3n y, finalmente, al uso de la fuerza al margen de la ley para despojarlos. El despojador se vali\u00f3 de un amplio repertorio de estrategias para lograr usurpar la propiedad de las tierras a las y los campesinos (CNRR-GMH, 2010, p\u00e1gina 46).<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Parceleros\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Parceleros se desplazan por el cable v\u00eda, usado para transportar el banano desde la Bacadilla. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019.<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Calixto\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Calixto Miranda, actual presidente de AUCREFRAN. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019.<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

En 1991 Antonio Riascos arrend\u00f3 Las Franciscas a la Compa\u00f1\u00eda Cacaotera de Orihueca. El 14 de mayo de ese a\u00f1o la Cacaotera vende los predios \u201cLa Francisca I\u201d y \u201cLa Francisca II\u201d a la Agr\u00edcola Eufemia, filial de la Dole Food Company, compa\u00f1\u00eda multinacional exportadora de banano (Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras, 2018, p\u00e1gina 38). Los Riascos se fueron de la regi\u00f3n y se dice que se marcharon a Estados Unidos. Desde entonces la Dole tom\u00f3 posesi\u00f3n de las tierras y empez\u00f3 a explotarlas con banano, alegando a los parceleros que esas fincas les pertenec\u00edan porque las hab\u00edan comprado a los Riascos. La compa\u00f1\u00eda permaneci\u00f3 hasta 1994, a\u00f1o en que abandonaron las tierras de forma voluntaria, pero no se sabe muy bien por qu\u00e9.<\/p>

Al salir de Las Franciscas, las y los parceleros se ubicaron en Orihueca y en Zona Bananera y trabajaron en cortes en fincas vecinas, es decir, en toda la fase de preparaci\u00f3n del banano antes de su exportaci\u00f3n: corte, selecci\u00f3n, procesamiento y empaque. Conseguir trabajo no era f\u00e1cil, ya que eran vetados en las fincas relacionadas con los Riascos. Las actividades de la Asociaci\u00f3n continuaron. Las reuniones se programaban en las casas de Manuel Jim\u00e9nez o Juan Charris cada quince d\u00edas. Acudieron a diferentes entidades en Santa Marta y Bogot\u00e1 con el \u00e1nimo de esclarecer el estado de sus tierras y averiguar la manera de volver a contar con tierra propia. El presidente, Jos\u00e9 G\u00f3mez, viaj\u00f3 a Bogot\u00e1 varias veces. Sin embargo, varios miembros de la Asociaci\u00f3n dejaron de acudir a las reuniones, cuyo cu\u00f3rum en ocasiones solo llegaba a diez personas. Se sent\u00edan en peligro debido a la presencia de paramilitares en la regi\u00f3n.<\/p>

Los miembros de Aucibe contemplaron la idea de adquirir otras tierras a trav\u00e9s del Incora, pero esta iniciativa se cay\u00f3 cuando supieron que en Bogot\u00e1 todav\u00eda figuraban como aparcelados. En 1996, dos a\u00f1os despu\u00e9s de la salida de la Dole, los campesinos realizaron el segundo ingreso a la propiedad. Fue un fin de semana de enero. Entraron de noche y con machetes. La tierra estaba llena de maleza y no quedaba nada de las tuber\u00edas, el sistema de riego y el cable v\u00eda que los parceleros hab\u00edan instalado. La novedad era la empacadora que hab\u00eda puesto la Dole. La prioridad era sembrar, mientras se manten\u00edan atentos y vigilantes.<\/p>

Ante una orden de desalojo de la Fuerza P\u00fablica, las mujeres se reunieron en un campamento y se resistieron a salir. Entonces, les tumbaron el rancho y los parceleros salieron al camino. Al irse el Ej\u00e9rcito nacional, las y los parceleros volvieron a entrar al predio. Un soldado les hab\u00eda dicho: \u201cnosotros estamos haciendo esto porque a nosotros nos pagan, pero ahora que nosotros nos vayamos ustedes pueden entrar a las tierras, nosotros no les vamos hacer nada a ustedes\u201d. Los campesinos les ped\u00edan el documento de propiedad a la Dole, cosa que la compa\u00f1\u00eda nunca present\u00f3. Y, a pesar de que hubo vecinos que los criticaron, se quedaron a trabajar, a volver a comenzar de cero, sin pr\u00e9stamos ni nada.<\/p>

Al cabo de un breve tiempo comenz\u00f3 la distribuci\u00f3n de las parcelas. En principio, la distribuci\u00f3n se hizo de a tres hect\u00e1reas por familia. Con ayuda de un cable v\u00eda, \u00fatil para transportar el banano, se realiz\u00f3 la medici\u00f3n. Se pon\u00eda una marca y as\u00ed fue como cada uno fue tomando lo suyo y acomod\u00e1ndose, sin conflictos entre los parceleros. Pronto, el Incora los visitar\u00eda de nuevo para realizar una inspecci\u00f3n ocular de la ocupaci\u00f3n de las tierras.<\/p>

A un mes de estar en Las Franciscas comenz\u00f3 la presi\u00f3n de la Dole sobre la comunidad de parceleros. En primer lugar, recibieron la visita de Ernesto D\u00edaz D\u00edaz, representante legal de la compa\u00f1\u00eda. Les dijo que deb\u00edan salir porque los terrenos eran propiedad privada. Organiz\u00f3 varias reuniones con ellos y les advirti\u00f3 que su abogado deb\u00eda estar atento. La Asociaci\u00f3n no ten\u00eda ning\u00fan abogado como tal, pero contaba con la asesor\u00eda de la abogada Elisa Celed\u00f3n, quien les ayudaba a construir documentos que firmaban el presidente y el secretario y que luego llevaban al Incora para proteger sus derechos sobre las tierras. En segundo lugar, se presentaron unos funcionarios de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n (FGN) con el inspector de polic\u00eda de Ci\u00e9naga. Los reunieron en un rancho y luego realizaron un intento de desalojo. Les pasaron un documento a su nombre en el que estos se compromet\u00edan a salir, si no quer\u00edan irse detenidos. Jos\u00e9 Kelsi, entre otros parceleros, firmaron, y todos salieron, ubic\u00e1ndose a la orilla del predio. Cuando los agentes se fueron, los campesinos volvieron a ocuparlo.<\/p>

En toda la historia de la Asociaci\u00f3n han habido parceleros que han entrado y salido de ella. Para ingresar, hab\u00eda que ser admitido por consenso en una de las reuniones. No se pod\u00eda permitir que cualquiera llegara. A su vez, quienes no quer\u00edan continuar, lo anunciaban en una reuni\u00f3n y devolv\u00edan las tierras a la Asociaci\u00f3n, quien se la ced\u00eda a otro. Las reuniones se convocaban con una frecuencia de quince d\u00edas, y hab\u00eda que tener una justificaci\u00f3n para no asistir a la empacadora, que era el lugar de encuentro. En las reuniones se planeaban los pasos a seguir para lograr la normalizaci\u00f3n de las tierras, el aval del Incora. Lo discutido era recogido en un acta por el secretario. Un cierto n\u00famero de fallas era causal para recibir llamadas de atenci\u00f3n o, incluso, para ser apartado del grupo.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

El orgullo de los parceleros y parceleras de AUCREFRAN por regresar a su tierra y hacerse cargo de la producci\u00f3n es una fuerza viva. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

La Asociaci\u00f3n ha contado desde sus inicios con presidente, tesorero, secretario y fiscal, y ha llevado un fondo para sostenerse. Cada asociado deb\u00eda aportar una cuota de dos mil pesos en cada reuni\u00f3n. Con los a\u00f1os la posibilidad de lograr la posesi\u00f3n de las tierras fue creciendo, lo que atraer\u00eda m\u00e1s campesinos sin tierra. Entonces se le cobraba a los nuevos una cuota cercana a los 100 o 200 mil pesos, ya que de ser beneficiarios se apoyaban en el trabajo de los m\u00e1s antiguos. El dinero del fondo se destinaba a los vi\u00e1ticos de los l\u00edderes de la Asociaci\u00f3n y de los abogados en sus viajes a Santa Marta o Bogot\u00e1. Tristemente, hubo dinero que se perdi\u00f3 a causa de abogados avivatos (deshonestos).<\/p>

Las normas de convivencia de la organizaci\u00f3n promov\u00edan el buen comportamiento, el respeto por la parcela del vecino y la soluci\u00f3n de conflictos internos de forma pac\u00edfica, usualmente en reuniones de la Asociaci\u00f3n. Era causal de salida del grupo ocupar una parcela y no trabajarla. Como algunos parceleros eran asalariados en otras fincas, ven\u00edan pocos d\u00edas a la semana y no levantaban un rancho, entonces se conform\u00f3 un comit\u00e9 para verificar que todos estuvieran trabajando. Cuando hab\u00eda necesidades colectivas, se hac\u00eda la propuesta en las reuniones y se encargaba la limpieza de los caminos, o del sitio de reuni\u00f3n, que era el casino ubicado al lado de la empacadora.<\/p>

A finales de los a\u00f1os noventa, la llegada de Wilson Sotomonte y William Oliveros a los cargos de administraci\u00f3n de la Dole agudiz\u00f3 las presiones contra los parceleros. Estos, adem\u00e1s, tuvieron que padecer otros medios de presi\u00f3n, esta vez por parte de grupos paramilitares. En los municipios de Zona Bananera, Ci\u00e9naga y Fundaci\u00f3n operaba la Compa\u00f1\u00eda Walter \u00dasuga, que m\u00e1s adelante se transform\u00f3 en el Frente Zona Bananera de las AUC. En 1998 llamaron a Julio Machac\u00f3n, presidente de la Asociaci\u00f3n, para que se reuniera con ellos en diferentes sitios a solas. Le ofrecieron veinte millones de pesos para convencerlo de salir de Las Franciscas. \u201cT\u00fa con 20 millones de pesos pones un negocio y vives tranquilo\u201d, le dijeron. Lo mismo hicieron con otro integrante de la Asociaci\u00f3n, Juan Charris. Pero Machac\u00f3n siempre se neg\u00f3 y les cont\u00f3 a sus compa\u00f1eros. Lo que hizo para quit\u00e1rselos de encima fue decirles que, si le iban a ofrecer algo, mejor que lo hicieran delante de todos sus representados.<\/p>

Las y los campesinos comenzaron a exportar banano desde Las Franciscas a comienzos del nuevo siglo. Estuvieron haci\u00e9ndolo hasta el a\u00f1o 2004. Para esa misma \u00e9poca, en el a\u00f1o 2001 el Frente Zona Bananera, perteneciente al Bloque Norte de las AUC, cambi\u00f3 de nombre a Frente William Rivas, bajo la comandancia de Jos\u00e9 Gregorio Mangones Lugo, alias Carlos Tijeras. Los habitantes viv\u00edan en medio del temor. Los ve\u00edan pasar y se enteraban de las noticias que llegaban de municipios aleda\u00f1os. Este grupo paramilitar fue el responsable del asesinato de los hermanos Jorge Alberto, Miguel \u00c1ngel y Gustavo Ter\u00e1n, integrantes de Aucibe, el 7 de septiembre de 2001 (Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala de Justicia y Paz, 2015, p\u00e1ginas 130, 131, 745). Su familia se desplaz\u00f3 enseguida, pero los parceleros se quedaron, a\u00fan con la zozobra. El 14 de marzo de 2004 la advertencia ahora no dejaba lugar a dudas. Luego que los paramilitares les dieran un plazo de 48 horas para abandonarlo todo, a Jos\u00e9 Kelsi le dispararon hombres del frente William Rivas del Bloque Norte de las AUC cuando iba a avisarle a sus compa\u00f1eros. (Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala de Conocimiento de Justicia y Paz, 2016, p\u00e1gina 773).<\/p>

Todos los parceleros y sus familias salieron de inmediato, dejando atr\u00e1s sus casas y cosechas, como la de guineo, lista para ser exportada en quince d\u00edas. Perdieron cultivos de pancoger, como la yuca, lim\u00f3n, aj\u00ed, guayaba; animales, como las aves de corral\u2026 y todo un modo de vivir. En vez de subsistir con lo propio, los campesinos tuvieron que salir a pedir trabajo haciendo cortes. Algunos amigos les tendieron la mano por un tiempo, pero su condici\u00f3n de desplazados tambi\u00e9n afect\u00f3 esas relaciones. Los da\u00f1os se hicieron m\u00e1s profundos con la destrucci\u00f3n de sus posesiones por maquinaria pesada que ingresaron los paramilitares.<\/p>

La experiencia de Aucibe muestra claramente una cadena de acciones de despojo contra los campesinos ocupantes de Las Franciscas (CNRR-GMH, 2010, p\u00e1ginas 46-48). Despu\u00e9s de que los parceleros fueran desalojados por un grupo de seguridad privada en 1987, los campesinos retornaron en cuanto tuvieron la oportunidad, pues la Dole abandon\u00f3 las tierras en 1994. Despu\u00e9s, la compa\u00f1\u00eda bananera recurri\u00f3 a m\u00faltiples mecanismos para recuperar el control de la propiedad. En primer lugar, opt\u00f3 por presumir la posesi\u00f3n legal de la tierra con sus abogados; despu\u00e9s acudi\u00f3 a instituciones como la FGN y la fuerza p\u00fablica local para que, por medio de una diligencia de desalojo, los campesinos abandonaran nuevamente las tierras4<\/sup>. Recurrir al accionar criminal de los actores armados al margen de la ley, en este caso los grupos paramilitares, fue el siguiente paso5<\/sup>. Para la \u00e9poca, el paramilitarismo controlaba y dominaba el territorio, ejecutando m\u00faltiples victimizaciones contra la poblaci\u00f3n civil, todo lo cual ocasion\u00f3 un nuevo desplazamiento cuando los parceleros se resistieron a la intimidaci\u00f3n y las amenazas. Solo se fueron de las tierras cuando mataron a Jos\u00e9 Kelsi.<\/p>

Delegados de la Asociaci\u00f3n fueron hasta la Personer\u00eda de Sevilla para que les dieran el reconocimiento como desplazados. Tambi\u00e9n escribieron un memorial a la Presidencia de la Rep\u00fablica. La b\u00fasqueda de alg\u00fan beneficio para las y los parceleros hizo que las vidas de los dirigentes de la Asociaci\u00f3n corrieran un alto grado de peligro. El secretario, Adolfo M\u00e1rquez, y el presidente, Julio Machac\u00f3n, tuvieron que salir abruptamente de sus casas y desplazarse sin sus familias despu\u00e9s de que hombres armados los buscaran en la casa o en la finca en la que trabajaban. El continuo nerviosismo y el insomnio hac\u00edan parte de su vida cotidiana. Para salvar sus vidas, M\u00e1rquez tuvo que viajar de urgencia a Barranquilla, y Machac\u00f3n, quien fue declarado objetivo militar, cont\u00f3 con la suerte de que no lo reconocieran f\u00edsicamente cuando fueron a buscarlo. Despu\u00e9s tuvo que renunciar a la presidencia de la Asociaci\u00f3n y marcharse por un tiempo al Atl\u00e1ntico.<\/p>

El 29 de julio de 2004 en la finca La Teresa, cercana a Orihueca, tres hombres armados obligaron a las y los parceleros a firmar documentos en blanco a nombre de Agr\u00edcola Eufemia, filial de la multinacional Dole Food Company, para legalizar el proceso del despojo. Despu\u00e9s de encerrarlos, le ofrecieron a cada parcelero entre 200 mil y 500 mil pesos. Los paramilitares les exigieron, sobre el dinero recibido, una cuota de comisi\u00f3n de cincuenta mil pesos y les dieron un recibo antes de dejarlos partir. Ese papel estaba firmado por Wilson Sotomonte (administrador de la multinacional). De esta forma, la compa\u00f1\u00eda bananera Dole procedi\u00f3 a \u201clegalizar\u201d el despojo a trav\u00e9s de una operaci\u00f3n de venta forzosa, coaccionada por grupos paramilitares, efectuada despu\u00e9s del abandono de tierras.<\/p>

Abel Bola\u00f1os reemplaz\u00f3 en la presidencia de la Asociaci\u00f3n a Julio Machac\u00f3n. Los parceleros comenzaron a reunirse en la parcela de Ricardo Garc\u00eda, con la esperanza de retomar de nuevo la lucha por su tierra. Abel segu\u00eda acudiendo a su parcela de forma constante, y es cuando los paramilitares lo asesinan el 13 de enero de 2005. \u00c9l sab\u00eda que estaba en riesgo, pero dec\u00eda que, si a \u00e9l lo llegaban a matar, sus compa\u00f1eros no deb\u00edan dejar que se perdiera la lucha, que hab\u00eda que seguir. Federico Ayola asumi\u00f3 entonces la presidencia.<\/p>

El \u00e1nimo de buscar justicia y regresar a sus parcelas hizo que las y los campesinos siguieran unidos a pesar de las adversidades, que eran de todo tipo. Adem\u00e1s de las p\u00e9rdidas humanas, estaba la de documentos valiosos que probaban las gestiones burocr\u00e1ticas adelantadas en todos estos a\u00f1os por causa del desplazamiento. El secretario M\u00e1rquez, por ejemplo, tuvo que hacer un hueco en la tierra y ocultar documentos en bolsas pl\u00e1sticas para salvaguardarlos. El miedo segu\u00eda siendo muy fuerte. A pesar de que los paramilitares se estaban desmovilizando para esa \u00e9poca, muchos de ellos pasaron a conformar las \u00c1guilas Negras, un nuevo grupo armado ilegal con pretensiones de control sobre el territorio. Ante la perspectiva de continuar reuni\u00e9ndose y seguir unidos, varios parceleros se negaron por temor. Con quince o diecis\u00e9is de ellos que aceptaron continuar, conscientes de los riesgos constantes, la Asociaci\u00f3n sigui\u00f3 viva.<\/p>

Un peque\u00f1o grupo conformado por Alberto Charris, Julio Machac\u00f3n (quien luego de varios meses en Barranquilla regres\u00f3 a Orihueca), Petrona Meri\u00f1o y Elisa Celed\u00f3n, la abogada que les brindaba asesor\u00eda, fueron adelantando gestiones. Las reuniones que convocaba la Asociaci\u00f3n fueron nutridas y gozaban de la asistencia continua de las y los parceleros, sin importar que muchas veces por seguridad no hubiese un lugar fijo de reuni\u00f3n. Cuando alguien no pod\u00eda llegar, por ejemplo, enviaba al c\u00f3nyuge. La Asociaci\u00f3n acudi\u00f3 a abogados particulares. Varios de ellos dejaron el proceso, uno por amenazas.<\/p>

En el Instituto Colombiano de Desarrollo Rural (Incoder), la entidad que remplaz\u00f3 al Incora en 2003, las cosas se dificultaron porque una funcionaria estaba a favor de la compa\u00f1\u00eda bananera Dole y entorpec\u00eda la gesti\u00f3n de la Asociaci\u00f3n. La Dole present\u00f3 t\u00edtulos falsos para legitimar la propiedad de las tierras. Los campesinos aprovecharon que un estudiante de derecho de Orihueca, Jos\u00e9 Mendis, viajaba a Bogot\u00e1 y le pidieron que hiciera averiguaciones. La Asociaci\u00f3n reuni\u00f3 lo de su transporte y \u00e9l trajo consigo dos resoluciones sobre la pertenencia de la tierra a favor los parceleros. En la sede local del Incoder revocaron esas resoluciones.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"La\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
La memoria de los familiares y compa\u00f1eros de la asociaci\u00f3n que ya no est\u00e1n alimenta la uni\u00f3n de las y los parceleros. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Fue por medio de Jos\u00e9 Mendis y de Mar\u00eda Sarabia, otra compa\u00f1era de la Asociaci\u00f3n, que los campesinos contactaron al abogado Fernando Llano. Este les apoy\u00f3 con un proceso de reorganizaci\u00f3n en 2006, del cual ya no se llamar\u00edan Aucibe sino Audefran, que significa Asociaci\u00f3n de Usuarios Campesinos Desplazados de las Franciscas I y II. Con su aprobaci\u00f3n, Llano present\u00f3 una demanda ante el Tribunal de Santa Marta por da\u00f1os y perjuicios ante la Dole, con el objeto de obtener indemnizaci\u00f3n. Esta demanda lleg\u00f3 al Consejo de Estado, quien consider\u00f3 que el asunto era competencia de la jurisdicci\u00f3n de Santa Marta. Federico Ayola, entonces presidente de la Asociaci\u00f3n, tuvo que sortear una zancadilla por parte de la multinacional. Fue contactado por un trabajador de la Dole quien lo llev\u00f3 a hablar con unos extranjeros. Estos le ofrecieron dinero para comprarle los documentos de la demanda, pero \u00e9l se neg\u00f3 argumentando que esos papeles eran de todos sus compa\u00f1eros.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

En 2007, las y los campesinos se tuvieron que enfrentar a un serio obst\u00e1culo: el Incoder consider\u00f3 que la propiedad de Las Franciscas era de la Naci\u00f3n, bas\u00e1ndose en una resoluci\u00f3n donde se afirmaba que se trataba de lotes bald\u00edos. Con esto se les negaba la posesi\u00f3n y titularidad a los parceleros. M\u00e1s tarde, el Incoder reconoci\u00f3 la compraventa a Agr\u00edcola Eufemia, con lo cual la Dole pasar\u00eda a ser la propietaria leg\u00edtima de las tierras. De esta manera, la compa\u00f1\u00eda bananera acudi\u00f3 a la institucionalidad estatal para poder legitimar sus t\u00edtulos de propiedad y posesi\u00f3n sobre Las Franciscas. La l\u00f3gica del despojo realizado por coacci\u00f3n y v\u00eda armada se solidifica as\u00ed gracias a \u201c(\u2026) la adaptaci\u00f3n perversa de mecanismos jur\u00eddicos para fines particulares\u201d (Comisi\u00f3n Nacional de Reparaci\u00f3n y Reconciliaci\u00f3n, Grupo de Memoria Hist\u00f3rica, 2010, p\u00e1gina 48), lo cual gener\u00f3 que la apropiaci\u00f3n ilegal del predio adquiera un aparente manto legal.<\/p>

En la segunda mitad de la d\u00e9cada de los a\u00f1os dos mil, Rolando Ren\u00e9 Garavito Zapata, conocido con el alias de Nicol\u00e1s o Careni\u00f1o, perteneciente al Frente William Rivas del Bloque Norte de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), entr\u00f3 como postulado al sistema de Justicia y Paz. Garavito fue acusado como responsable del asesinato de Abel Bola\u00f1os y Jos\u00e9 Kelsi, as\u00ed como del desplazamiento y despojo de los parceleros de Las Franciscas en 2004. Las y los campesinos comenzaron las gestiones para ser reconocidos como v\u00edctimas dentro del proceso, ofreciendo declaraciones ante la Fiscal\u00eda y contando con la abogada Lourdes Pe\u00f1a para que los representara. En el inventario de da\u00f1os del expediente incluyeron todas las p\u00e9rdidas sufridas por el desplazamiento como las viviendas, cultivos, ganado, animales de corral, motores y un pozo para riego, junto con el lucro cesante, es decir, las ganancias que se dejaron de obtener por causa del desplazamiento. Pero, m\u00e1s adelante, supieron que la indemnizaci\u00f3n se corresponder\u00eda con una tasa predeterminada, medida en 250 salarios m\u00ednimos legales por n\u00facleo familiar.<\/p>

Las audiencias p\u00fablicas a las que asistieron los integrantes de Audefran fueron en Santa Marta, donde ver\u00edan a Garavito a distancia, quien estaba en Barranquilla. Las declaraciones y respuestas del postulado constituyeron un golpe que revictimiz\u00f3 a los campesinos. No asumi\u00f3 ninguna responsabilidad m\u00e1s all\u00e1 de afirmar que cumpl\u00eda \u00f3rdenes. Garavito le dijo a las v\u00edctimas que solo se encarg\u00f3 de lo militar y que, si quer\u00edan saber m\u00e1s, era mejor que buscaran al encargado de las finanzas. Nunca dio nombres y no dijo por qu\u00e9 hab\u00eda estigmatizado y se\u00f1alado a los campesinos como presuntos guerrilleros.<\/p>

El proceso judicial que Audefran adelant\u00f3 con el abogado Llano ya estaba andando cuando se enteraron que pod\u00edan acceder a los beneficios de la Ley de V\u00edctimas y Restituci\u00f3n de Tierras, promulgada en 2011. En 2013, la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras acept\u00f3 la solicitud de los parceleros de ser acogidos de la medida. Ya no necesitar\u00edan contar con un abogado particular. En adelante, pudieron contactarse con diferentes organizaciones e instituciones como la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas (CCJ), el Concejo Noruego, el Cinep, la Consultor\u00eda para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES), y las embajadas de Suecia, Francia y Alemania (CNMH, hombre adulto, testimonio 1, Zona Bananera, Magdalena, 2019).<\/p>

Las actuaciones que estas organizaciones e instituciones realizaron sobre el caso fueron notorias. Habituados a ir de una agencia del Estado a otra, de una ciudad a otra, cuando les rechazaban sus gestiones en la alcald\u00eda municipal, sin acompa\u00f1amiento y buscando asesor\u00edas particulares, las y los parceleros reconocieron que una red de profesionales estaba ahora disponible para brindarles asesor\u00eda legal y psicosocial, con lo cual la Asociaci\u00f3n tampoco iba a desaparecer. Funcionarios de la Unidad de Restituci\u00f3n en Cartagena y de las dem\u00e1s entidades los visitaban y asist\u00edan en sus tierras. Cuando se programaban las reuniones, todos acud\u00edan con el mayor compromiso, prestos a brindar las declaraciones y los documentos que hicieran falta. Si bien la rehabilitaci\u00f3n psicosocial tuvo un importante efecto para fortalecer y alimentar su \u00e1nimo, tambi\u00e9n lo hizo el acompa\u00f1amiento permanente de organizaciones e instituciones que realizaron una veedur\u00eda a su solicitud de restituci\u00f3n. Este nuevo escenario se constituye como fundamental, puesto que durante muchos a\u00f1os los campesinos tuvieron que sortear las dilaciones, obst\u00e1culos y negativas de la burocracia, alimentada por la corrupci\u00f3n, y afrontar en solitario el miedo y las amenazas constantes de unos enemigos poderosos.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Un momento de reposo en Las Franciscas. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

En 2016, la Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla, mediante sentencia conden\u00f3 a Rolando Ren\u00e9 Garavito Zapata, alias Nicol\u00e1s. El fallo reconoce como v\u00edctimas a 49 familias, cuando fueron 54 las que iniciaron el proceso. Las cinco familias restantes se quedaron por fuera del reconocimiento porque al momento de iniciar las diligencias viv\u00edan en otros lugares. En la actualidad, cursa una solicitud para incluirlas como beneficiarias. Para esas fechas, Calixto Miranda remplaz\u00f3 en la presidencia de Audefran a Federico Ayola.<\/p>

Dos a\u00f1os despu\u00e9s, el 24 de enero de 2018, la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, expidi\u00f3 sentencia de restituci\u00f3n de tierras a favor de 49 familias campesinas. El proceso se demor\u00f3 porque en la Sala se dieron cuenta que las y los parceleros ten\u00edan muchos m\u00e1s derechos por restablecer. El sue\u00f1o de volver a las tierras se ve\u00eda cada vez m\u00e1s cerca de convertirse en realidad. Ese a\u00f1o, la Asociaci\u00f3n adquiri\u00f3 su nombre actual, Aucrefran, que quiere decir Asociaci\u00f3n de Usuarios Campesinos Retornados a las Franciscas I y II. En septiembre de 2019, la orden de un juez local suspendi\u00f3 la restituci\u00f3n, lo cual fue visto como un saboteo en toda regla a la autoridad judicial superior. Dos meses despu\u00e9s, el 27 de noviembre de 2019, se dio la primera entrega de predios a cuatro familias. En febrero de 2020, Las Franciscas I y II fueron restituidas con pleno derecho de posesi\u00f3n y titularidad a las y los parceleros de Aucrefran, como leg\u00edtimos propietarios de las tierras.<\/p>

La prolongada lucha de Aucrefran es ejemplo de uni\u00f3n, organizaci\u00f3n, respeto mutuo y amor por la tierra. La suya es una historia de m\u00e1s de treinta a\u00f1os de esfuerzos individuales y colectivos que se ha podido escribir gracias a su poder de superaci\u00f3n del miedo, que ha sido una constante que parec\u00eda no echar para atr\u00e1s. Las y los campesinos lo han logrado porque mantuvieron claras sus motivaciones. Sab\u00edan que ten\u00edan raz\u00f3n, que su lucha era leg\u00edtima y estaba amparada en decisiones institucionales que intentaron desconocer como el Incoder cuando ech\u00f3 reversa a la directiva del Incora, o las actuaciones de la fuerza p\u00fablica y la justicia local, que promovieron los desalojos irregulares y no previnieron el desplazamiento. Para las y los parceleros, resignarse a perder las tierras era igual a ser v\u00edctimas de un abuso, de una humillaci\u00f3n, tal como lo han descrito. No estaban disputando tierras ajenas, sino reclamando el reconocimiento del derecho de propiedad sobre Las Franciscas, que posteriormente se les hab\u00eda otorgado de manera legal.<\/p>

La lucha de las y los campesinos por sus tierras fue desigual, ya que tuvieron que sortear la ofensiva armada y criminal de sus antagonistas. Tomaron conciencia que semejante disparidad de condiciones escond\u00eda un \u201cmenosprecio que hay con el campesino\u201d (CNMH, hombre adulto, testimonio 4, Zona Bananera, Magdalena, 2019). Y aqu\u00ed entra la segunda motivaci\u00f3n m\u00e1s importante, y es el significado de la tierra para los campesinos. La tierra representa la posibilidad de asegurar el sustento, la garant\u00eda de supervivencia. Tener un lugar donde vivir y que tambi\u00e9n asegure la comida abre consigo la puerta de la autonom\u00eda. Cuando se piensa en la opci\u00f3n de ser jornaleros o corteros en las tierras de otros, una constante en la lucha de los parceleros, esta no se ve suficiente como proyecto de vida. La tierra propia representa para el campesinado el control de la producci\u00f3n. La posesi\u00f3n de al menos una hect\u00e1rea y poder recibir el valor del ingreso total de los cultivos implica un cambio notable en la calidad de vida, al reducir los esfuerzos f\u00edsicos y multiplicar las ganancias. Adem\u00e1s, la producci\u00f3n campesina no est\u00e1 enfocada solo al mercado: muchos parceleros mencionaron la importancia de complementar sus cultivos con fines de venta con los de pancoger, as\u00ed como la cr\u00eda de animales, para variar su dieta. La relaci\u00f3n del campesino con su tierra, la autonom\u00eda que gana con ella, permite la opci\u00f3n de asentarse en un territorio y de trabajar en proyectos familiares, vecinales y comunitarios.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

AUCREFRAN seguir\u00e1 luchando por el bienestar de sus asociados y sus familias. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Las mujeres de la comunidad de Las Franciscas, a lo largo de los m\u00e1s de treinta a\u00f1os de lucha por la tierra, desempe\u00f1aron un papel que hace falta resaltar, han sido lideresas de este proceso. Muchas alentaron y mantuvieron la esperanza de poseer un pedazo de tierra propio, ocuparon y trabajaron la tierra, construyeron sus casas all\u00ed y entablaron relaciones de vecindad y cercan\u00eda entre las diferentes familias de parceleros. En muchas ocasiones animaban las jornadas de trabajo comunitario preparando el sancocho para todos y cuidaban de las familias mientras los dem\u00e1s iban a las tierras a trabajarlas. Las mujeres de Aucrefran asist\u00edan a las reuniones convocadas en nombre de sus familiares o en el suyo propio, y cuando lleg\u00f3 la hora del desplazamiento, no solo ampararon a sus familias, sino que conservaron los lazos entre la comunidad fragmentada y dispersa. Las abogadas, adem\u00e1s, si bien no eran parte de la Asociaci\u00f3n s\u00ed la acompa\u00f1aron durante varios a\u00f1os represent\u00e1ndola y asesor\u00e1ndola sobre el proceso judicial.<\/p>

Las relaciones internas de la Asociaci\u00f3n fueron la clave de su supervivencia. La b\u00fasqueda de consensos por encima de imposiciones y autoritarismo, la fijaci\u00f3n de reglas de obligatorio cumplimiento, las reuniones frecuentes, la colaboraci\u00f3n conjunta y la uni\u00f3n que impidi\u00f3 la corrupci\u00f3n del grupo \u2013neutralizando las tentaciones individualistas de soborno\u2013, hicieron que la Asociaci\u00f3n creciera, aprendiera de las lecciones obtenidas y siguieran buscando apoyos cuando las puertas se cerraban. Su fuerza incluso es mencionada cuando se evoca a los compa\u00f1eros ca\u00eddos en la lucha: al recordar el desplazamiento, saben que \u201cnos ten\u00edan que sacar a la brava\u201d.<\/p>

La Asociaci\u00f3n, adem\u00e1s, fue creativa en la organizaci\u00f3n de la vida comunitaria y la gesti\u00f3n para la titulaci\u00f3n de sus predios. Busc\u00f3 asesor\u00eda en diferentes entidades, contrat\u00f3 abogados y busc\u00f3 ayuda en organizaciones no gubernamentales y embajadas cuando encontr\u00f3 la oportunidad. Fue enf\u00e1tica en la salvaguarda de sus documentos, en hacer seguimiento de su proceso en tribunales y en denunciar su estado de vulnerabilidad en las instituciones estatales encargadas de proteger los derechos humanos. Las y los parceleros mantuvieron sus lazos aun cuando el desplazamiento los oblig\u00f3 a dispersarse geogr\u00e1ficamente por m\u00e1s de treinta a\u00f1os.<\/p>

En la actualidad se comparte la expectativa de seguir unidos como comunidad para un proyecto productivo de guineo para exportaci\u00f3n. Ya se han experimentado las ventajas de funcionar todos como uno solo, pues son escuchados m\u00e1s r\u00e1pidamente y pueden ser m\u00e1s ambiciosos, asumiendo con ello el trabajo constante. Es posible que la Asociaci\u00f3n a futuro pueda transformarse, dado que, cumplido el objetivo de recuperar legalmente sus tierras, ahora la intenci\u00f3n sea sacarle el mayor provecho y disfrute.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

[3]<\/a> CNMH, hombre adulto, testimonio 2, Zona Bananera, Magdalena, 2019. En la sentencia de Restituci\u00f3n de Tierras, sin embargo, se reconoce que este hecho se dio a finales de 1987 (Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras, 2018, p\u00e1ginas 73 y 92).<\/p>

[4]<\/a> De acuerdo con la Sentencia de Restituci\u00f3n de Tierras, \u201cexisten evidencias de la presencia de la empresa AGR\u00cdCOLA EUFEMIA en los fundos, por cuanto intent\u00f3 en el mes de enero de 1997 el desalojo de los campesinos, lo cual result\u00f3 infructuoso, y los colonos quedaron explotando el inmueble luego de la \u00faltima diligencia de desalojo que tuvo lugar el 15 de enero de 1997 hasta el a\u00f1o 2004\u201d (Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras, 2018, p\u00e1gina 85).<\/p>

[5]<\/a>\u201cTambi\u00e9n se presentaron casos en los que empresarios bananeros utilizaron los \u201cservicios sicariales\u201d de los paramilitares para comprar predios a bajos precios o para forzar a colonos a abandonar tierras f\u00e9rtiles que estuviesen ocupando. Un hecho llamativo fue el de unos cultivadores de guineo que fueron victimizados en el Corregimiento de Orihueca del municipio de Zona Bananera, porque presuntamente empresarios cercanos a la compa\u00f1\u00eda multinacional T\u00e9cnicas Baltime de Colombia (Dole), requer\u00edan esas tierras (finca \u201cLa Franciscana\u201d) para impulsar las exportaciones de banano\u201d (Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala de Justicia y Paz, 2015, p\u00e1gina 627. V\u00e9ase cargo 231, p\u00e1ginas 83, 674 y 675. El nombre de la finca tiene una errata en la p\u00e1gina 627).<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tReferencias Bibliogr\u00e1ficas<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

CNMH, hombre adulto, testimonio 1, Zona Bananera, Magdalena, 2019.<\/p>

CNMH, hombre adulto, testimonio 2, Zona Bananera, Magdalena, 2019.<\/p>

CNMH, hombre adulto, testimonio 3, Zona Bananera, Magdalena, 2019.<\/p>

CNMH, hombre adulto, testimonio 4, Zona Bananera, Magdalena, 2019.<\/p>

CNMH, hombre adulto, testimonio 5, Zona Bananera, Magdalena, 2019.<\/p>

Agudelo Vel\u00e1squez, Leonardo, (2011), \u201cLa industria bananera y el inicio de los conflictos sociales del siglo XX\u201d. Revista Credencial Historia<\/em>, n\u00famero 258, en https:\/\/www.banrepcultural.org\/biblioteca-virtual\/credencial-historia\/numero-258\/la-industria-bananera-y-el-inicio-de-los-conflictos-sociales-siglo-xx<\/a>, recuperado el 1 de junio de 2020.<\/p>

Centro Nacional de Memoria Hist\u00f3rica (CNMH), (2017), Campesinos de Tierra y Agua: Memorias sobre sujeto colectivo, trayectoria organizativa, da\u00f1o y expectativas de reparaci\u00f3n colectiva en la regi\u00f3n Caribe, 1960-2015. Campesinado en el Magdalena<\/em>. Bogot\u00e1, CNMH.<\/p>

Comisi\u00f3n Nacional de Reparaci\u00f3n y Reconciliaci\u00f3n \u2013 Grupo de Memoria Hist\u00f3rica (CNRR-GMH), (2009), El despojo de tierras y territorios. Aproximaci\u00f3n conceptual, <\/em>Bogot\u00e1, CNRR-GMH, Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Estudios Pol\u00edticos y Relaciones Internacionales.<\/p>

Comisi\u00f3n Nacional de Reparaci\u00f3n y Reconciliaci\u00f3n \u2013 Grupo de Memoria Hist\u00f3rica (CNRR-GMH), (2010), La tierra en disputa. Memorias de despojo y resistencia campesina en la costa Caribe (1960-2010),<\/em> Bogot\u00e1, Ediciones Semana \u2013 Taurus.<\/p>

Opini\u00f3n Caribe<\/em> [Santa Marta], (2017, 8 de marzo), \u201cLa crisis del enclave, Ci\u00e9naga despu\u00e9s de la bonanza\u201d, en https:\/\/www.opinioncaribe.com\/2017\/03\/08\/la-crisis-del-enclave-cienaga-despues-la-bonanza\/<\/a>, recuperado el 1 de junio de 2020.<\/p>

Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala de Justicia y Paz, (2015), Proceso Radicado 11-001-60-00253-2007 82791, Radicado Interno 1215, postulado Jos\u00e9 Gregorio Mangonez Lugo; Proceso Radicado 11-001-60-00253-2007 82716, Radicado Interno 1233, postulado Omar Enrique Mart\u00ednez Oss\u00edas.<\/p>

Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala de Conocimiento de Justicia y Paz, (2016), Proceso Radicado 08001-22-52-003-2011-83489, Postulado Rolando Ren\u00e9 Garavito Zapata.<\/p>

Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras, (2018), Proceso Radicado 47001-31-21-002-2014-0009-00, Predios La Francisca I y la Francisca II.<\/p>

Valencia, Daniel & Mart\u00ednez, Franklin, (2018), Entre banano, palma y violencias en la zona bananera de Magdalena. Estudio de caso territorial sobre las afectaciones sociales, econ\u00f3micas y ambientales por banano y palma en Zona Bananera<\/em>. Bogot\u00e1, Cinep, Pontificia Universidad Javeriana, Uni\u00f3n Europea.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aucrefran, ejemplo de organizaci\u00f3n campesina Aucrefran, ejemplo de organizaci\u00f3n campesina Vista a\u00e9rea de Las Franciscas. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019. La modalidad escogida por parte de los parceleros y parceleras de Las Franciscas I y II para la dignificaci\u00f3n de sus luchas consiste en la elaboraci\u00f3n de perfiles biogr\u00e1ficos individuales. Sin embargo, la trayectoria… Leer m\u00e1s »La historia de Aucrefran<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page-templates\/template-pagebuilder-full-width.php","meta":{"neve_meta_sidebar":"full-width","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"on","neve_meta_content_width":100,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_ti_tpc_template_sync":false,"_ti_tpc_template_id":""},"yoast_head":"\nLa historia de Aucrefran - Las Franciscas<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La historia de Aucrefran - Las Franciscas\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Aucrefran, ejemplo de organizaci\u00f3n campesina Aucrefran, ejemplo de organizaci\u00f3n campesina Vista a\u00e9rea de Las Franciscas. Daniel Sarmiento para el CNMH, 2019. La modalidad escogida por parte de los parceleros y parceleras de Las Franciscas I y II para la dignificaci\u00f3n de sus luchas consiste en la elaboraci\u00f3n de perfiles biogr\u00e1ficos individuales. Sin embargo, la trayectoria… Leer m\u00e1s »La historia de Aucrefran\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/la-historia-de-aucefran\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Las Franciscas\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-04-09T03:58:57+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/PRODUCCION-FOTOGRAFICA-LAS-FRANCISCAS-FOTO-DANIEL-SARMIENTO-2020_3_12-1024x646.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\">\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"67 minutos\">\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/#website\",\"url\":\"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/\",\"name\":\"Las Franciscas\",\"description\":\"La lucha por la tierra es hasta el final\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":\"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/?s={search_term_string}\",\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es-CO\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/la-historia-de-aucefran\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"es-CO\",\"url\":\"http:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/PRODUCCION-FOTOGRAFICA-LAS-FRANCISCAS-FOTO-DANIEL-SARMIENTO-2020_3_12-1024x646.jpg\",\"contentUrl\":\"http:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/PRODUCCION-FOTOGRAFICA-LAS-FRANCISCAS-FOTO-DANIEL-SARMIENTO-2020_3_12-1024x646.jpg\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/la-historia-de-aucefran\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/la-historia-de-aucefran\/\",\"name\":\"La historia de Aucrefran - Las Franciscas\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/la-historia-de-aucefran\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2020-09-30T22:37:50+00:00\",\"dateModified\":\"2021-04-09T03:58:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/la-historia-de-aucefran\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es-CO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/la-historia-de-aucefran\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/la-historia-de-aucefran\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"item\":{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/\",\"url\":\"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/\",\"name\":\"Home\"}},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"item\":{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/la-historia-de-aucefran\/\",\"url\":\"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/la-historia-de-aucefran\/\",\"name\":\"La historia de Aucrefran\"}}]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/171"}],"collection":[{"href":"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=171"}],"version-history":[{"count":129,"href":"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/171\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2881,"href":"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/171\/revisions\/2881"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/micrositios.centrodememoriahistorica.gov.co\/las-franciscas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}